תגובות

הוסף תגובה

2. עדות שקר

   מתן עדות שקר היא עבירה חמורה וומעצם טבעה כוללת בחובה קלון מובנה. היותו של הנאשם פוליטיקאי רב השפעה היא נסיבה המטה את הכף עוד יותר לצד החומרה, על כן ניתן להצדיק את החלטת הרוב למרות היותו של הנאשם מאותרג על ידי תקשורת בעלת ההאג'נדה השמאלנית בדרך כלל.

3. בצלאל אליאב- הוא לא הורשע במתן עדות שקר בביהמ"ש

   ראוי שתקרא את פסק הדין לפני שאתה מגיב . הוא נתן עדות לאיזה מודעה שהוא טען שהוא לא היה אחראי לה ואז התברר שהוא כן היה אחראי לה . לגבי מינויים פוליטיים שזה העבירה העיקרית- הוא זוכה מזה. כשמזכים בעבירה העיקרית יש לזכות מהכל. זה כבר נראה כמו רדיפה אישית

1. «
2. ‹
3. 1
4. 2